【速報】郡山市から反論書面が提出（8.2） 裁判はロスタイムへ。勝負は低線量被ばくの安全神話をめぐって50年以上続く国内・国際原子力ムラ対アリス・スチュアート、ゴフマン、フェルネクスらとの対決

８月２日、郡山市から２回目の反論の書面が提出されました。
二審の現状をサッカーの試合にたとえれば、延長戦の後半が終了し、これからロスタイムに入ります。

以下にアップした通り、科学論争に初めて踏み込んだ郡山市が「子どもたちを避難させる義務を負わない」拠り所にしたのは、国内と国際の原子力ムラの主張でした。
そこで、勝負は、低線量被ばくの危険性について、安全神話を主張する国内・国際原子力ムラ　対、原子力ムラの見解を１９６０年代から厳しく批判してきたインディペント（独立）系の次の科学者たちとの対決となりました。
アリス・スチュアート　同(中川保雄「放射線被曝の歴史」１２８頁以下より)

アーネスト・スターングラス
ロザリー・バーテル　反核シスター　チェルノブイリ人民法廷より
ジョン・ゴフマン　（児玉龍彦「放射能から子どもの未来を守る」１７９頁より）　同(中川保雄「放射線被曝の歴史」１３０頁以下より)
アーサー・タンブリン（ゴフマンとの共著「原子力公害」）
アレクセイ・ヤブロコフ　ドキュメンタリー「真実はどこに？―WHOとIAEA　放射能汚染をめぐって 」（１６分～・３５分～）
ワッシーリ・ネステレンコ　ドキュメンタリー「真実はどこに？―WHOとIAEA　放射能汚染をめぐって 」（２７分３０秒～・１８分～・４５分）
ユーリー・バンダジェフスキー　ドキュメンタリー「真実はどこに？―WHOとIAEA　放射能汚染をめぐって 」（２０分～・４６分～）
ミハイル・マリコ
ミッシェル・フェルネックス　ドキュメンタリー「真実はどこに？―WHOとIAEA　放射能汚染をめぐって 」（１分２０秒～）

◎個人情報に関するものを除き、郡山市の提出書面に公開します。

第１準備書面

証拠説明書

乙３４
３５　
３６
３７　
３８　
３９
４０
４１
４２
４３
４４