第6回子ども脱被ばく裁判 実質審理に入る（１）

８月９日　第6回子ども脱被ばく裁判が福島地裁にて行われました。

裁判直前に雨が降り、いつもの裁判所前でのアピールは行われませんでした。

裁判では原告である小学生が見守る中、実質審議に入ることが決まりました。
はじめて裁判らしい裁判とのことで、
井戸弁護士は「コストを理由とした被曝の強要は許されぬ」と国や福島県を批判、
原告側弁護士の力強い発言に傍聴者も今後の展開に大いに確信を持ったとのことでした。
次回期日は10月12日午後2時半です。

井戸弁護団長報告及び準備書面は弁護団ブログにて→http://fukusima-sokaisaiban.blogspot.jp

裁判に先だって開催された集会でのおしどりマコケンさん

裁判後の記者会見にて

初めて裁判に参加した感想を聞かれ「緊張しました」と答えた原告の小学生

（写真は民の声新聞の鈴木博喜さん撮影　下記↓に裁判記事があります）

http://taminokoeshimbun.blog.fc2.com/blog-entry-33.html

以下は、参加者の報告です。

（原告　今野寿美雄）

今回の裁判に息子も参加しました。

子ども原告の傍聴する姿は、裁判官や被告や被告の弁護団の目にどの様に映り、どの様に感じたのでしょうか？
今回は意見陳述がありませんでしたが、子ども原告の登場は無言の意見陳述になったと思います。
「子ども人権裁判」の門前払いも無くなり、実態審議に入る事が決まりました。
多くの支援者の署名や活動の成果が現れました。皆様、本当に有難う御座います。
そして、これからも宜しく御願致します。

（宮口高枝記）

　今回の裁判は、今まで毎回行われていた原告の陳述が、夏休みなので

保養にいっている原告が多く、陳述はありませんでしたが、親子裁判の本格的な論戦が

開始され、大きく前進しました。

前回の裁判で、門前払いしないだろう事は見えていたのですが、

子ども脱被ばく裁判は、親子裁判と子ども人権裁判からなる２本立ての裁判で、

原告が重複しており、子ども人権裁判を門前払いにすれば、裁判の場が

地裁と高裁に分離する。被告の反論もなかったので、今後、子ども人権裁判も

実質審議に入る事が弁護団から示されました。

今回は３本の準備書面による国への反論が弁護団から力強く証言された。

・　原告側の主張で、ＩＣＲＰ勧告の防護基準の不当性を論破

・　国の災害基本法の防災予防は、的確な情報の評価、共有、伝達の義務が

　　あり、伝わるような方法を取らなかった事を法的根拠で反論。

・　損害賠償請求は東電からの保障や他の裁判原告となっていても請求は重複しない。

　　東電は事故の危険性が分かっていたのに事故を起こした責任に対する賠償であり、

　　原告は国に対して責任を問うているので、重複しないと主張。

次回からは、国に対する反論として、損害賠償の立証を陳述書によって

証明していくとの事です。

原告がどのように被ばくさせられたかを証明する作業で、

事故当時、どこでどんな風に過ごしていたか、避難したか、しなかったか、

学校に行っていたか、登校させなかったか、外で遊んだか、食事はどんな

ものを食べたかなど、その当時の生活の具体的なエピソードが重要な鍵に

なるととの事。

今後、弁護団の陳述書の取りまとめ作業のご苦労が予想され、

子ども人権裁判の実質審議がスタートする。

今回、原告側傍聴席は45から 51に増えたが抽選になり満席となった。

被告席は今回も２４席でも間に合わず、傍聴席を占領した。

次回の傍聴席を圧倒的な人数で示したいと思う。

原告席には初めてｋさんの小学生の原告の息子が座った。

被告席を最後まで、真剣な眼差しで見つめていたのが印象的で、

傍聴者にとっても、原告にとっても今後の大いなる希望が見えた。