#脱被ばく実現ネット（旧ふくしま集団疎開裁判の会）

2023年9月27日水曜日

20230919 官邸前抗議行動　脱被ばく実現ネット　放射能汚染水の海洋放出をやめよ！　子ども達の未来を守ろう！

9月19日脱被ばく実現ネット主催の官邸前抗議行動を行いました。

ご参加の皆様、ありがとうございました！

放射能汚染水　海に流すな！！

日時：9月19日（火）　19時30分～20時15分

主催：#脱被ばく実現ネット

政府、東電は2015年8月の「関係者の理解なしに、いかなる処分も行わない」という

約束を破り、
地元の皆さんや漁業関係者、全国の多くの私たち市民、近隣諸国の反対の声を無視し
て放射能汚染水の海洋放出を開始してしまいました。
事故を起こしてメルトダウンした燃料棒(デブリ)に直接触れた水・汚染水を海に放出
するのは世界で初めてです。
多くの科学者が「危険なトリチウム、その他の数十種類とも言われている放射性核種
が世界の海を汚染し、取り返しがつかない」
「トリチウムによって特に子ども達の健康が一番影響をうける」と警告しています。
海を汚し生態系を破壊する　放射能汚染水の海洋放出を絶対やめさせましょう
政府が海洋放出を止めるまで共に抗議の声をあげ続けましょう～。

９月19日（火）19：30－20：30官邸前集会報告

参加人数は20人。各自「汚染水放出反対」等のプラカードを掲げ、マイクリレーでそれぞれの思いを語り、抗議の声を上げた。

・福島原発事故では「トモダチ作戦」に参加した米兵も被ばくした。事故直後に放射能で汚染された海水を生活用水に使ったことも原因と言われている。帰国後、癌、白血病で亡くなった方もおり米兵210名が東電を訴え訴訟も起こしている。ある女性米兵の顔が崩れている写真も見た。汚染水被害は本当に恐ろしい。

・政府はどうして汚染水を流したいのか。六ケ所村の再処理工場を動かせば、もっとたくさんのトリチウムが出る、だから止められないのではないか。すでに長崎原発何千発分のプルトニウムを持っているが、再処理工場を動かしてプルトニウムを取り出し核兵器を作りたい、核武装して強い国になりたいというのが本音だろう。その意味で軍事予算増額の動きと根は一つだ。何としても止めていかなければならない。

・「水に流す」というのは日本人のよくないメンタリティーだ。悪いことをしたら水に流せないと心得るべきだ。

・目に見える抗議の意志表示をすることが大事だ。経産省前テントひろばは浪江の現地に行ってテントを張って抗議する運動を始めている。次の選挙でも国民の意志を明確に示す必要がある。

・私たちの生活に便利さをもたらしたプラスチックはいつの間にか海に流れ出てマイクロプラスチックになり、海洋生物に悪影響を与えている。汚染水も同じだ。今すぐ悪影響は出ないかもしれないが、いずれ必ず悪影響が出てくる。

・1999年９月30日に東海村JCOで臨界事故があり、作業員二人が被ばくにより亡くなった。始め「日焼けした程度」の感覚だったが、最終的に悲惨な状態になり亡くなった。この事故で被ばくした方は600人以上にのぼる。この教訓が生かされなかったことが福島原発事故の被害拡大につながった。事故の起きた９月30日10：30には毎年経産省別館前で慰霊行動が行われている。今年は土曜日に当たるがぜひ参加してほしい。

・小学校の教科書からはすでに福島事故が消えている。そうやって子どもには伝えず、大人には忘れさせようとしている。許せないことだ。

・政治家は福島の魚を食べて「うまい」と言うバカなパフォーマンスをやっている。一方莫大な税金を使っていながら汚染水の流入一つ防げていない。選挙で審判を下し正していかなければならない。

・放射能の害は科学によって明らかになっている。薄めたからといって決して無害にはならない。今まで体にいいからと思って魚をたくさん食べてきたが、これからは食べられなくなってしまう。本当に怖いことだ。特に子どもが心配だ。

・汚染水放出で犠牲になるのは次世代を担う子どもたちだ。子どもたちのためにこそ、あきらめず、放出を止めるために声を上げ続けよう。

総がかり行動への参加を終え駆けつけたMoさんがギター弾き語りで「海に流すな」「原発はいらない」を力強く歌い上げ、集会を終えた。

（U）

2023年9月13日水曜日

20230909 ★新宿アルタ前街頭宣伝★　～「東海第二原発いらない一斉行動」第９弾に参加～

9月9日土曜日　脱被ばく実現ネット恒例の

新宿アルタ前　街頭宣伝を行いました。

11名の方がご参加くださいました。ありがとうございます。

★新宿アルタ前街頭宣伝★　

～「東海第二原発いらない一斉行動」第９弾に参加～

日時：９月９日（土）16:30～17:30

主催：脱被ばく実現ネット

寿命を超えた「老朽原発」東海第二原発の再稼働を止めよう！

東海村の再処理施設も超危険

避難は不可能　複合大惨事を惹き起こす「世界一危険な首都圏原発」

命を脅かす電気はいらない！

膨大な放射性物質をまき散らしフクイチ事故は進行中！

放射能汚染水の海洋放出反対！

日本政府の被ばく強要、被害者切り捨てを許さない！

子どもを被ばくから守ろう！

“子ども脱被ばく裁判”“311子ども甲状腺がん裁判”のご支援を！

ボランティアの報告と写真をごらんください。

＊＊＊＊＊

恒例の脱被ばく実現ネット・９月のアルタ前抗議は

コンクリートジャングル都市の新宿は人の流れも多く

暑かった！

今年の夏は本当に暑い！

しかし、温暖化といわれるが、緑の多い地方は１００年前と比べ

著しい気温の変化はないとも指摘する科学者もいる。

その点を考えると温暖化はコンクリートジャングル都市を中心とした

気候変動なのかとも考える昨今だ。

新宿はその典型だろうか。

アルタ前を行きかう人々は、小型の扇風機を手に持つ人、

首に巻くタイプの扇風機（？）や冷やすと冷たいスカーフタイプと

様々な工夫をして、人々はアルタ前を通り過ぎていく。

私たちは、マイクリレーのお馴染みのスタイルで

「東海第二原発いらない一斉行動」に連帯した。

おしゃべりをしながら立ち停まり、私たちの訴えに耳傾けている人、

横書きの「古くて危険な東海原発いらない！」

「声を上げよう　東海第二原発はいらない！」横断幕

「子供を被ばくから守ろう！　家族も、自分も！」の脱被ばく実現ネットの横断幕

放射能汚染水　海に流さないで！　明日へ被ばくのない未来を！

数々のプラカードや横断幕は道行く人の目を向かせ、

写真を撮っていく人もちらほら見られる

新宿アルタ前の光景だ。

東海第二原発は東京から約１００キロ。

あの東日本大震災で、津波の被害で一時電源喪失した、

４０年経過の古くて危険なおんぼろ原発。

また大きな地震や災害が指摘される中、被災したら、

東京も、福島の核災害の二の舞になる。

しかも、東海第二原発のある茨城県の避難計画が立てられない現実。

そこに住む９０万人を避難させる計画もなく、

利益のために原発を再稼働するな！
こんな危険な原発を動かすのは首都圏の人々にも脅威の存在。

東海第二原発を再稼働させてはいけない。

原発はトイレのないマンションとおなじ！

原発は海温め器！

原発周囲の海水温を２度上昇させている！
人間と共存してはいけない。

廃炉すべし！

生田さん、右田さんのお２人も歌で訴えて下さった。

第２土曜日に毎月お孫さんのいる東京に出かけて来る友人も

今回は美しい娘さんと一緒に、自作のタペストリー

「原発のない未来へ　　NO NUKES！」を掲げて

駆けつけマイクを握った。

明らかに訴えが届いている、と見て取れる表情を浮かべ通り過ぎる人。

無反応の人々、侮蔑の表情で肩を怒らせて通り過ぎる人様々。

新宿アルタまえの街の風景だったが、継続は力なりか、

人々の反応は嬉しい！　　（M）

2023年8月20日日曜日

20230812 脱被ばく実現ネット　恒例　新宿アルタ前街頭宣伝　

8月12日　　恒例の　脱被ばく実現ネット主催

　新宿アルタ前街頭宣伝が行われました。

　ご参加くださった皆様、ありがとうございました。

　ボランティアからの報告をご覧ください。

13名の皆さんが参加し、マイクリレーで、老朽原発再稼働や汚染水放出は生活破壊であり

健康被害は拡大する、多発する小児甲状腺癌、避難者の住宅追い出し問題等について新宿を

闊歩する皆さんに訴えました。

チラシの受け取りは今一つでしたが、参加者の渾身の訴えや派手な横断幕は耳目に届いて

いるように思います。

参加者の一人が最近NHKで放送された、自主避難者の女性が死を選ぶまでの苦闘、小児甲状

腺癌の当事者の声等を伝えてくれました。

避難者の女性は私達が支援する「子ども脱被ばく裁判」の原告でもありました。

フクイチ事故で放射線による健康被害は無いとする日本政府の強硬な姿勢は、弱い立場の

人たちを追い詰めています。私達の生命と健康を脅かしています。

喫緊の大問題である汚染水放出反対の声を大きくしていきましょう！

2023年8月15日火曜日

20230814 子ども脱被ばく裁判第7回控訴審　動画と書き起こしです！

皆様

7月31日の子ども脱被ばく裁判第7回控訴審の集会等の動画と書き起こしがYOUTUBEにアップされました。

ボランティアの松岡さん、いつもありがとうございます。

一部撮影ができていなかったところがあるそうです。ご了承ください。

子ども脱被ばく裁判控訴審7回①裁判前の学習会および「本日の争点」　

子ども脱被ばく裁判控訴審7回②裁判後の記者会見および報告しゅうかい　

①動画の書き起こし（裁判前の学習会および弁護団による「本日の争点」のお話）

★学習会「国連特別報告者の訪日調査について」（講師　田辺保雄弁護士）国連人権理事会の特別報告者というのは、国連理事会から、テーマごとに委託を受けて、活動します。セシリア・ダマリ―さんは国内避難民の権利に関する特別報告者です。訪日調査したいと日本政府に要望していましたが、政府は応えず、去年やっと来日し調査が行われ、６月の国連人権理事会でその報告がありました。その内容についてお話をします。国内で起こる人権侵害を各国が人権条約を結んで、内政干渉になりかねないようなことを調査するのか、これは、第2次世界大戦後のことなんです。ナチによるユダヤ人大虐殺・ホロコーストが起こり、これに対し、内政干渉だからと国際社会は止めることは出来なかった。そのことへ痛切な反省がありました。人権について条約を結んで人権を尊重していく、国際人権を守っていこうと決め、それを担保する仕組みが国連人権理事会の特別手続きというもので、特別報告者とか作業部会が作られ、よその国の人権侵害を調査する、当事国にとっては内政干渉にもなることですが、それをあえてやるのは、各国が締結した人権条約に基づきます。国際人権条約とは、世界人権宣言と国際人権規約からなる国際人権章典、新たに敷衍された子どもの権利条約、女性差別撤廃条約、人種差別撤廃条約、拷問等禁止条約などの人権条約、およびそれらを実施するための制度から成り立ちます。国際人権条約を締結すると、各政府は遵守を要求され、日本は憲法98条2項で「条約の誠実な遵守」すると定めています。私たちは、国際社会と結んだ条約によっても、人権が守られているのです。「国内避難民」について、「国内避難民をどう扱うか」、指導原則というルールがつくられています。条約ではないけれど、政府は尊重するべきものだと理解されています。指導原則の内容を見ると、原則1、国内避難民になっても、国内のその他の人びとを全く同じ権利を平等に有する（福島県その周辺だけ年間被ばく上限20mSvはあり得ない）差別されてはならない。原則3、国内当局は、国内避難民の保護及び人道援助を提供する一義的な義務及び責任を有す。（昨年6月1７日の最高裁で「原発事故に国の責任はない」という判決がでた。この判決のとんでもなさはさておき、事故により出現した避難民の責任は国だと言う事です）原則１８　国内避難民に差別することなく、最低限以下のものを提供する――b住居　関西には、今なお避難を続けている避難民がいるのに、住居支援を打ち切っている。 ◆「日本の人権は危機的状況にある」と国際人権を研究している藤田早苗さんという学者が警鐘をならしています。皆さんは、戦後民主主義的な社会になって、先進国を標榜していて、言論の自由もあるし、人権は守られていると思うでしょうが、現実はそうではない。世界人権の観点では、日本はボロボロ、世界から心配されている国なんです。　UPR勧告というのは、国連加盟国各国の人権状況を普遍的に審査する制度で、第3回UPR勧告（2017年11月）で「福島原発事故被災者に国内避難に関する指導原則を適用すること」を勧告されている（勧告１６１．２１５）→　日本政府の回答（2018年3月）「フォローアップすることに同意、我が国は指導原則の趣旨を尊重する」←2017年3月避難地域指定外避難者への住宅無償提供を打ち切っていながら、平然と回答するしらじらしさ。 ◆国内避難民の人権に関する特別報告者セシリア・ヒメネス＝ダマリ―さんの訪日調査を実現する会の活動・2022年9月26日～10月7日　訪日調査の実施・暫定所見から　強制化自主的かで区別をしてはならない、住宅支援は継続すべきだ ◆6月国連人権理事会総会に報告された。（8月半ばには正式な翻訳を『実現する会』て公表）　それに対し、日本政府は「前提事実に誤認がある」、「我々の回答を提出する」と強圧的態度だった。　メキシコ政府（日本と同じくダマリーさんの国内避難民の人権調査を受けた）は、「指摘を受けとめ、努力していきたい」と前向きに答えた。 ◆人権後進国と言われる日本で、政府の傲慢な振る舞いは世界からどう見られているのでしょうか。 ★本日の争点・・・光前弁護団長前回準備書面11，12を出したのに対して、国、県からの第4準備書面がでました。それに対し13，14準備書面をだしました。多分今回が結審となり、次回が判決となると思います。われわれとしても最終書面として総括的な反論になっています。新しいところでは、田辺さんの報告がありました国連人権理事会の特別報告者ダマリ―さんの勧告です。国内避難民についての勧告なので、この裁判とはダイレクトに繋がっていませんが、「震災当初、スピーディ放出データ公表の失敗、避難区域を正当化する情報の欠如、事態の深刻さを軽視する試み、市民が十分の情報を得た上で避難の決定を妨げ、放射線に対する市民の政府への信頼を損なった」と述べています。これは私たちがずっと言ってきたことです。事故当時、国、県がきちんとした情報を出さないものだから、どういうかたちで避難したらいいものか、どういう形でリスクを避けたらいいものか、分からなかった。政府の言いなりになって、無用の被ばくを受けてしまった。とりわけ、スピーディ情報を隠蔽したことについて古川弁護士が中心になって追及しましたが、全部否定された。ダマリ―さんは一言で、「スピーディ放出データ公表の失敗、避難区域を正当化する情報の欠如、事態の深刻さを軽視する試み」と書いているので、ここを中心に反論書を補充した。井戸弁護士が力を入れて追及してきた、安定ヨウ素剤の改定問題、ここはしっかり書いてほしいとの要望で、しっかり書いた。山下俊一講演の問題は、あの講演によって、県民の放射線への危機意識を弛緩させてしまったんですが、原告たちの証言「避難が遅れた」「避難に時間がかかってしまった」という直接的な被害があったことを述べた。次回判決となった場合、前回の行政訴訟のように、結論だけを述べるのではなく、口頭で要旨を説明してほしいと申し入れようと思っています。井戸弁護団長（ZOOM参加）一点だけ追加すれば、子どもたちを避難させなかったと事の違法性を主張してきたのですが、国は今回、当時の防災指針基準では50m㏜の被ばくが予想される状況になって避難させるとなっていて、そこまでいっていないから、避難させなかったのは違法ではないのだという主張をしてきました。ICPRの説に従うと、50mSvを被ばくすれば、１０万人中250人ががんで死ぬ、そんな危険な状況になるまで避難をさせないのか、それは不合理だろうという主張をしました。古川弁護士スピーディ関係で言いますと、ダマリ―さんの報告書では、情報への権利として、ひとくくりにしている、私たちが情報を提供しなかったことは違法であると言ってきたことと、まったく一致している。私たちの要求は国際人権から言えば当り前のことなのだ、ただ、裁判所がどう判断するのか鋭く追及していくことだと思います。今野原告団長本日の原告陳述は私がやります。がんばります。服部さん裁判所の前で、プラカードを掲げて、石栗裁判長にアピールをしたいと思いますのでご協力ください。入廷行進をして、裁判は午後3時からです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

②動画の書き起こし（裁判後の記者会見および報告集会）

裁判後の記者会見本日の裁判の経過・・・光前弁護団長本日で結審となり次回判決となった。ダマリ―さんの勧告は、私たちが何度も何度もいってきたことなんです。国連人権理事会特別報告者という専門家が見て、原発事故後の情報の扱い方は問題があると言ってくれたことは大きいと思う。日本は民主主義の国だと言うけれど、人権の観点で見ると、劣っていると言う事は認識した方がいい。政府は人権理から何度も勧告を受けているが、直さないと言う体質、又それでいけちゃうという所で、余計たちが悪いのかなという気がします。スピディーの問題でも、経過を見れば、行政は出したくなかったのをみんなが追及して無理やり出したのに、裁判所は23日に出したのは合理的だという。高裁ではきちんと判断してほしい。山下さんの発言も、ただそれだけを取り上げるのではなく、どうしてこういうものがでてきたのか、「過少評価をしようとする傾向」と言いますか、原発事故を小さくしよう小さくしようという一連の動きの中でのことで、地裁の判決は、一つ一つ切り離して、これはこうだ、これはこうだという。ダマリ―さんは一連の動きとして全体からみると、一つの絵が見えてくるでしょうといってくれた、判決がどこまで応えてくれるか期待したいと思います。田辺弁護士私は、20m㏜、学校再開問題をやってきましたが、国際人権の目で見ると、国内で実現させなくてはいけない皆さんの権利なんだと言う事を伝えたつもりです。ダマリ―さんの勧告は基本的には避難者の話ですが、避難できなかったその場にとどまった人の権利の裏返しでもある、以前のグローバーさんの健康に関する権利は私たちに直接かかわる、避けては通れない問題ですが、国と県は、かみ合った議論が出てこないスルーしてしまう、それでいいのか、国や県の考える権利とは、ものすごく小さいものなんです。一人一人を小さくしか評価しない。裁判所は市民の権利をちゃんと評価して、しっかり判断してほしいです。判決に期待しています。古川弁護士事故直後なにをしたかというと、ただ、単に情報を出さないと言うだけではなく、思い出してみると「ただちに影響はない」この言葉がどれほど犯罪的かと告発しているんです。国際的には、糾弾されているのに日本人ができない、東電の責任は認めるけれど、それは原賠法で決まっていますから、でも国の責任は、昨年6月で1部反対意見はついたけれど、最高裁は否定した。いわき訴訟の控訴審でも、「違法であるが、因果関係があるとはいえない、責任があるとは言えない」という不可解な判決でした。日本はおかしな国ですが、私たちは言い続けなくてはならない。井戸弁護団長（ZOOM）裁判長に、判決を言うだけでなく、要旨を読み上げろと言う要望は伝えられましたか光前弁護団長書面を読み上げるのは止められて、中身はしっかり話しました。井戸弁護団長行政裁判（子ども人権裁判）は、却下で我々は認められないのですが、要旨では、行政の裁量権の部分を削除している。我々は今回、国際人権の問題と裁量権の逸脱・乱用を問題にしてきた。裁判長は我々の意見を促すような発言もした。これは単なるガス抜きで、言いたいことは言わせようと言うものなのか、裁判長自身に興味があって控訴人側の論点を展開してもらって判断したいと言うものであったのか、分かりません。ただ行政訴訟において、行政の裁量を否定したかのような部分もあるので、少なくとも行政の裁量をもう少し厳しく見ていけば、地裁と同じとはならないのではないかという期待が私にはあります。光前弁護団長井戸さんの書かれた「判決言い渡しについて」をご披露させていただきます。・決言い渡しの際は、法廷で判決要旨を読み上げていただきたいと言う事です。この裁判は大手メディアではほとんど報道されませんが、国内はもとより海外からも注目され、無用の被ばくを受けない権利、災害時の情報開示、避難の自己選択権に心を寄せる人たちが、毎回の傍聴に駆けつけています。公正な裁判を求める署名は10万筆に上ります。判決期日にも沢山の傍聴人がかけつけます。それは私たちの主張が何が受け入れられ、なにが受け入れられないのか、その理由は何なのか直接裁判長の口から聞きたいのです。もし、判決文だけを言い渡し退廷されれば、傍聴人は説明を避け逃げたと印象を抱いてしまいます。そのようなことは、裁判所が市民から信頼される存在であるために避けるべきではないかと、元裁判官の職にあったものとして愚考いたします。司会記者さんからの質問アワプラネット　白石さん控訴人、原告団、代理人の方々に判決に向けて勝つのだという意気込みを聞かせて下さい光前弁護団長例えばスピーディ情報にしても、私たちは情報操作、情報隠蔽といいますが、国や県にすれば、公開する義務なんかもともとないのだ、何時どのような形で公開するかは行政の裁量権内のことだというのです。裁量というのは伸縮自在、いかようにも書けるものです。でも井戸さんが言うように、裁判所が裁量権にどのように考えているのかという点に、期待もしているのですが、裁判所の判決が特に原発関連では行政側に沿った行政裁量に慮った判決ばかりで、客観的にはかなりきびしい。石栗裁判長にそこまでの決断力があるのかどうか・・・。田辺弁護士私は国際人権と言いうものを無視できないだろう。今回の健康に対する権利は、人権条約機関の公式解釈として、司法が介入するべきケースとして、平等性（一般公衆は1m㏜、福島だけ20mSv）が侵された時ともう一つ交替的措置がとられた時（今の政府の帰還政策は、20m㏜を切ればそこに帰そう、公衆被ばくは1m㏜）、どちらの場合も司法は介入するべきだとあり、法律家なら、到底これを無視することは出来ない。古川弁護士事実で言えば。勝つべき裁判です。スピディー公開でも、公開せよとの法律がなかったからだ、違法ではないと主張を繰り返す。全く論理がかみ合っていない。でも、この国の裁判は「ちょっと」おかしいから楽観はできないなと思います。民の声新聞田辺弁護士は裁判所は国際人権を無視できないだろうとおっしゃいましたが、「追い出し訴訟」などで、国際人権を完全に無視した判例が出ている、それでも、今回、期待を持って臨んでいいのだろうか。田辺弁護士私たちは、私たちの考えと言うより、国際社会から、特別報告者という人権の専門家から言われているのだ、少し、楽観的であるかもしれませんが、無視できないのではないかと思っています。司会　原告から1分でご意見をうかがいます。原告Ⅽさんのお連れ合いは亡くなりました。今日は写真で来ました。どんな無念思いだったか…お母さんと娘さんが来ています。原告Aさん今日が結審でした。私の今日の印象では難しいかなという感じです。今日の今野さんの意見陳述がよかったです。裁判というと、我々原告と相手側の国や県と、対決する、裁判官は高みから見物という構図だったけれど、今日、今野さんは裁判官を完全に当事者に引きづり込んだ、私は感銘を受けて聞きました。それが効果を持ってくれるといいなと思います。原告Bさん今日が結審と聞いて、2014年8月29日福島裁判所提訴の日からのことが走馬灯のように駆け巡りました。あの日8才になった次男は、11歳で病気を発症し、いま通信制の高校2年生です。「こんな福島いやだ、早く出たい」と言っています。あの当時子どもを出せなかった無念さがのこっていますが、子どもを守るのは大人の責任です。私も神経痛とかいろいろ病気をかかえています。夏は元気なんですが、冬は体調を崩しがちですが、何とか元気に判決を聞きたいと思います原告Cさん昨年主人を亡くしました。娘と二人病気を抱えながら頑張ってきました。私は勝つことしか考えていません。 Cの娘です。震災の時、小学1年生でした。原発事故が起こって、友達、環境が変わり辛いなと思うことも多かったです。今日の今野さんの陳述は胸に来るものがありました。子どもは無力で大人に支えられないと何もできません。私も今成人したので、恩返しをしたい。原告Dさん国や地方自治体が犯した数々の過ちを認め、責任を取ってほしいと切に願っています。子どもたちにとってこの12年は大切な時間でした。そして取り返せないことがあまりにも多いと私は思っています。私も福島に住んでいて、これからどうやって生きていこうか、福島で生きていかれるのか覚悟が決められないで、未来が見えない状況で、とても辛いです。原発事故がなければ、こんなことにはなりませんでした。子どもたちの人権を踏みにじった国、地方自治体は、断罪されてほしいです。大きな公害をうやむやにさせてはいけないと改めて今日思いました。今野原告団長今日の意見陳述に今までの思いをこめたつもりです。そして、怒り倍増した事件が7月10日にあったのです。そのことを柳原弁護士に話していただきます。柳原弁護士 7月10日、仙台高裁で行われた、自主避難者追い出し裁判と言って、自主避難者が避難先で入居していた仮設住宅から出て行けと、福島県が裁判で訴えた控訴審です。、これは居住権の問題で、こちらの裁判は生活に関する権利で、違うなと思っていたのですが、最近これは同じなんだと気づきました。健康の権利、居住権と言っても、あくまで避難に関する健康の問題、避難に関する居住権の問題なんです。避難というのは一生に1回あるかないかのような原発事故により、命、健康、暮らしが根底から脅かされた時、どうするかという問題で、健康に関する問題がこの裁判で、居住に関する問題が追い出し訴訟なんです。どっちも避難という所で、情報不開示とか誤った情報、偏った情報などで、自己決定ができなかった、自分がどこに避難するか、いつまで避難するのか、どちらも自己決定権が問われている、国際人権法の一番の根本が問われている裁判だったのです。具体的には2017年ジュネーブにある国連人権理事会の普遍的審議が、日本政府に向かって、「原発事故のすべての被災者（これは強制避難者も自主避難者も区別することなく）国内避難民に関する指導原則を適用すること」という勧告だした。2018年3月日本政府はフォローアップする（積極的に推進する）と表明したんです。ところが2020年3月福島県は自主避難者を追い出す裁判を提訴したのですが、日本政府はこれを制止することなく黙認したのです。国内と国外では2枚舌を使うと言う偽善的態度にでました。これを福島地裁も是認しました。国内難民に関する指導原則に基づき、訴えたのですが、福島地裁は、これに一行たりとも応答しない、無内容な判決を今年1月出しました。　仙台高裁に控訴。宇都宮大学の国際人権法の清水奈名子教授に意見書を書いてもらって、福島地裁では審議されなかったので、一からやり直すのだと今月7月第一回口頭弁論に臨みました。控訴理由を縷々述べて、まともに審議してほしいと訴え、その後控訴人本人の意見陳述があり、それが終わった所で、裁判長は本日で結審とすると言ったのです。今野さんを始め傍聴人の抗議の声が飛び交う中、裁判長の声はかき消され退廷しました。裁判の拒絶です。何もしないで結論をだす。司法は人権の最後の砦と言われてきたが、今や裁判所は、人権侵害の最前線の攻撃基地になっていることを目の当たりしました。我々は民主主義国家にいるのではなく、独裁国家の仲間入りしたのだと確信しました。この状況の中で私たちがやることは、さっき今野さんが、裁判官に、あなたは神の裁きをするような立場にいるんだ、あなた自身、天の審判を受ける覚悟でこの裁判をやれと迫ったように、一人一人、今野さんになって、この暗黒な裁判をひっくり返す、自分たちの裁判をつくるんだと言う決意で、裁判と向かいあってほしい。服部さん私もこの裁判を傍聴いたしました。えっ、これが裁判なの、と思うようなひどい裁判でした。民の怒りを裁判長に伝えるために、抗議のハガキを一人でも多くおねがいします。

2023年8月8日火曜日

20230731 子ども脱被ばく裁判　控訴審　最終弁論で原告代表の今野さん、渾身の意見陳述行う！　

★子ども脱被ばく裁判控訴審★　　仙台高等裁判所
　　無用な被ばくを強いた　
　　　　　　国と福島県の責任を問う

7.31 子ども脱被ばく裁判控訴審の応援に参加しました。
結審になるかも知れないと遠方からの原告さん達の参加もあり、
一緒にきた久しぶりに会う子どもさん達の成長ぶりに本当に驚きました。
それだけ長い裁判ということですね。
弁護団はすべてやり尽くした。この裁判は勝つべき裁判だと。
司法は子ども達を救う気があるのか問われている。

ついに判決は12月18日 (月) 15時。
子ども達を見捨てる非情な判決はもう聞きたくはありません。

その時まで　私達支援者達は原告の皆さん、弁護団と共に裁判官に可能な限りの訴え
をして
皆が笑顔で喜びあえる判決を勝ち取りたいと思います。

子ども脱被ばく裁判の会　共同代表　水戸喜世子さんのフェイスブックより

昨日7/31は「子ども脱ひばく裁判」仙台高裁・最終弁論がありました

　正式なご報告は「道しるべ」をお待ちください。

口頭弁論最終日とあって、この日は、傍聴者も格別でした

　嬉しかったのは、一家の大黒柱を失ったあと、未だ心の傷が癒えない母娘の原告さんが、朝6:00に家を出て、仙台まで傍聴に駆けつけられました。この後、心療内科に向かいます、という言葉が重く残りました。

　お子さん連れで参加された原告Hさん一家は子ども裁判のシンボル的存在。娘さんの成長ぶりに目を見張りました。裁判も8年目、当然と言えば当然ですね。

ひだんれんからも。激務の中を連帯に感謝です

　関西への避難者Kさんも、我が事として、仙台まで駆けつけてくださいました。

　いつものことながら、東京からの支援者の皆さん、裁判準備を取り仕切ってくださった仙台の友人の皆さん、本当にありがとうございました

　報告集会の最後に、参加くださった皆さんに、お礼のご挨拶をさせていただきました。何人かの方から、文字にしてほしい、と要請がありました。老人の歯切れの悪い発音は聞き取りにくいものです。改めて、書き留めました

〜〜〜以下　ご挨拶を兼ねた感想〜〜〜

これまで経験したことのない暑さの中、お運びくださった皆様に心からの連帯のご挨拶を申し上げます。

　今日の法廷でも紹介されたように、ダマリーさんの次のような提言の一節を今一度繰り返したいと思います

「（福島）の事態の深刻さを軽視する試みは、十分な情報を得たうえで、ひなんを決定することを妨げ、放射線に関する政府への（国民の）信頼を失った」

まさに、山下発言の違法性やスピーディー隠しはその具体例ですし、初期被ばく量を測ろうとしなかったことなど、実例を挙げればキリがありません。

県民が受けた原発被害の根っこを探し求めていくと「情報隠し・被害の過少化」にたどり着くことは、ダマリーさんも、子ども裁判も全く同じだったのですね。（これは日本に限ったことではないというのが、私の感想ですが）

緊急時だからこそ、混乱はあったとしても、なんとかして正しい情報を伝え、県民が放射能から身を守れるようにとあらゆる知恵を絞るのが、国の役割のはずです。真逆の対応をしたのはなぜでしょうか？不思議でなりません。

　その訳を知りたくて、過去に遡り、思い巡らして辿り着たのが、、、「核に関する情報は自由ではない」という掟のようなものでした。例えば原爆を落としたアメリカ軍が広島長崎にABCCを置いて、必死に情報統制する一方で被害データを集めたように、核を進める政策と核被害を隠すことはコインの裏表、一つのものだったのですね。黒い雨訴訟の原告さんは「あの頃はものが言えんかったもんなぁ」と何度も何度も繰り返された時のことを思い出しました。町内会長が見張りに来たもんな、と。

世界から核戦争の危険が去っていないという現実と無関係ではないことが見えてきました。

国も、司法までもが、この見えないバーチャルの政治勢力に忖度しているのではないでしょうか。

しかし、私たちの裁判が根ざしている足場は、原告さんたちの命と暮らしがかかったリアリズムです。真実ほど強いものはありません。

そんな歴史的使命を帯びた「子ども脱ヒバク裁判」ですが、あと一つの判決を残すのみとなりました。

　私たちがすべきことはなんでしょうか。隠蔽に対抗するには、真実の公開以外にはありません

　具体的な原発による被害の真実を広めることです。子ども裁判が発してきた警告は、次なる事故が足元に近づいている今、未来の被害を食い止めるための、大きな武器になるはずです。どうかお集まりの同志の皆さん、ぜひとも、判決に向けて、裁判の中で弁護団が明らかにしてきた真実をさまざまな機会を作って、広めていこうではありませんか。自分の地域に見合ったやり方で、創意工夫を凝らして、判決を迎えようではありませんか。そんな願いを込めて、閉会のご挨拶といたします。ありがとうございました。お気をつけてお帰りください

民の声新聞さんが取材してくれました。↓

http://taminokoeshimbun.blog.fc2.com/blog-entry-736.html

7月31日（月）子ども脱被ばく裁判控訴審第7回期日の報告と感想　

冨塚元夫

13時から弁護士会館で田辺康雄弁護士による学習会　

国連人権理事会特別報告者ダマリー氏の訪日調査結果についての説明

14時から弁護団による第7回控訴審の争点の説明

14時20分頃から仙台高裁付近でスタンディング

15時開廷

16時記者会見、報告集会

原発事故が起こったら子どもを被ばくから守る、そのために放射能プルームから逃がすのは当然です。

放射能は法律で決められている被ばく限度年1ミリシーベルト以下でも無害とは言えない。

事故前国も県も年1ミリシーベルト以下にしていると県の広報で説明していた。

事故後突然年20ミリシーベルト以下は問題無いという行政の責任を追求してきたこの裁判は終盤です。

2月1日第5回期日では子ども人権裁判の判決が出て、正当な要求は却下されました。

傍聴希望者約60人全員法廷に入ることが出来ました。この日が結審で判決は12月18日月曜に決まりました。

弁護団は国、福島県が新たに出してきた準備書面に反論しました。

国と福島県の主張には新たな証拠や論理は無く、放射線の数値や場所の情報（SPEEDIE情報）の隠蔽を、開きなおるものでした。

年間20ミリシーベルトの強制についても、行政が国民の生命健康を守る義務は無いという開きなおりで憲法違反の主張でした。

政府は国家のためにする行政権を行使しているので正当だという主張でした。

軍隊は国家を守るが国民をまもらないことはよく知られていますが、政府は国家を守るが国民（福島県民）は守る義務が無いと主張しています。

原告代表今野さんは放射能から子どもを守るおとなの義務を再度述べました。

弁護団は行政の誤りを、ダマリー報告に基づき主張しました。

国連人権理事会の特別報告者ダマリー氏の報告「国内難民の保護」は原告の主張を完全に裏付けるものでした。

1990年代始めイラクで大量のクルド人難民が発生したが、国境を越えてトルコに入れなかった。

それまでは国内難民（国境の越えていない難民）は国連の保護の対象になってなかったが、

そのときの国連難民高等弁務官であった緒方貞子さんは現地に赴き、国内難民も同様に保護すべきと判断し新しいルールを確立するのに貢献しました。

国連人権理事会の特別報告者ダマリーさんが来日し、福島原発事故を調査して、区域外からの避難者も区域内からの避難者と同様に

国内難民として保護すべきと日本政府に勧告しました。緒方貞子さんの功績が生きているのです。

これまで多くの国連人権理事会特別報告者の勧告を無視してきた日本政府は今度は論理もなく否定しようという態度です

政府や裁判所がこの勧告を否定すれば、緒方貞子さんの功績に泥を塗ることになります。

国家のために政府が行う政策は全て正しいというのは専制国家です。司法も戦争する国づくりに協力しているようです。

以上

ボランティア　Mさんの報告です。

皆様

第７回子ども脱被ばく裁判・控訴審参加お疲れさまでした。

東北の仙台も例外なき暑さ、今回は市内デモはなく、
裁判所周辺からの入廷行進をして、集まった全員が傍聴
できたことは有意義でした。
事前学習で、田辺弁護士から「国連特別報告者の訪日調査について」
レクチャーを受けて参加した法廷では、今野原告代表の圧巻の陳述に
傍聴者が拍手し、被告や裁判官の対応に注目しました。

被告控訴人は「子どもが無用な被ばくを受けない権利」を
法的保護の対象にならないと人権無視の立場を変えず、
それに対し、弁護団は総括的反論書面を事前提出。
当日、国連特別報告者・ダマり―報告の正式翻訳発表が遅れ、
弁護側が翻訳して追加提出時、石栗裁判長は何度も弁護側に
質問を繰り返した。
最後の陳述となる今野原告代表は、国際人権規約、避難の自己決定権など、
国際法上認められ当たり前の人権を、法律を守る立場の人間たちは
実践すべきと、確信に満ち力強く、人間としての怒りとまっとうな権利を
主張し、子供を守ることは大人の責任だと、被告席を見据えて陳述した。
石栗裁判長は、まともに陳述者を見ていなかった。
又、欠席の井戸弁護団長から結審の前に書面にて意見が提出があり、
光前弁護士はこれを読み上げたいと申し出たが、石栗裁判長は許可せず。
要旨を述べたが、石栗裁判長は手元の書面を見て動揺を隠している様子が見え、
両サイドの裁判官たちの表情も厳しい雰囲気がありありだった。
この国の三権分立の自立の瀬戸際の裁判になるだろうと感じている。