【ＩＡＥＡについて学ぶ】「終りのない惨劇」ミシェル・フェルネックスさんのインタビューから

今年３月に出版された「終りのない惨劇－－チェルノブイリの教訓から－－」（ミシェル・フェルネックス、ロザリー・バーテルほか。訳　竹内雅文）（緑風出版）は、ＩＡＥＡについて学ぶ最高の文献の１つです。

１９７９年に民間の国際的な法廷である常設人民法廷（PPT）がイタリアで設立さました。１９９６年、ウィーンでその第２６回目の人民法廷として、いわゆるチェルノブイリ人民法廷が開かれました。
この本にはその法廷で、チェルノブイリ事故でＩＡＥＡが行なったことを証言したロザリー・バーテルやミッシェル・フェルネックスさんの貴重な証言が収められています（第３部）。

是非、この書物を手に取って、読んで欲しいと思いますが、ここでは、 ミシェル・フェルネックスさんが昨年３．１１以後に受けたインタビューから、さわり部分を紹介します。

 WHOは、１９５９年５月２８日にIAEAと協定「WHA12-40」を締結しました。
この協定には、次のような内容が盛り込まれています。

第１条　協力と協議
‥‥
３　両者の一方が、他方にとって大いに重要性のある、あるいはその可能性がある分野でのプログラムに着手する際には毎回、前者は合意の上で課題を解決するために、後者の意見を求める。

第３条　情報および資料の交換
１　国際原子力機関と世界保健機関は、提供された情報の守秘性を保つために、ある種の制限措置を取らざるを得ない場合があることを認める。‥‥


なぜこのような協定を結んだのか、その理由・背景について、 フェルネックスさんはインタビューでこう語っています。

－－ＷＨＯとＩＡＥＡの１９５９年合意は、ＷＨＯ１２-４０という文書ですが、どういう経緯で生まれたのでしょう。

ミシェル・フェルネックス
１９５６年に、ＷＨＯは遺伝学者たちを集めて、こういう設問をしました。
「原子力産業が発達していき、人々が被ばくを受ける機会も増えていこうとしている。被ばくは人体にどんな遺伝的な影響を与えるか」
作業グループには有名な医者が何人も入っていて、うち１人は遺伝学でノーベル賞を受賞しています。報告書の結論はこうでした‥‥。原子力産業は放射能を増大させ、結果として一般の人々の間に変異を引き起こす。個々の人々にとって有害であるばかりか、子孫にも害は及んでいく‥‥というのです。

この警告は国連をだいぶ不安にさせました。そして、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が１９５７年に設立されました。わずか１年後です。

ＩＡＥＡは国連のあらゆる下部組織と協定を締結しました。この時に、いろいろとおかしなことになったのですね。まあ、協定の存在そのものは別に特別なことではないかもしれません。しかし、このＷＨＯとの協定は、他のとはちょっとちがったのです。
例えば、機密を要する分野がある、と言うのですが、どの分野とは言っていません。こういうことは、ＷＨＯの憲章とまるで相反するものなのです。核の危険性という口実のもとに秘密が維持されていくと、世論はどうなりますか。それはあってはならないことです。

この合意文書につはもう１点、こういうのもあります。２つの機関は双方が共に関心を有するプロジェクトについては必ず、合意していなくてはならない、というのです。それがどういうことを意味するか、チェルノブイリのときにはっきりしたのです。
　　　　　　　 　　（「終りのない惨劇－－チェルノブイリの教訓から－－」４０～４１頁）

 チェルノブイリのときに、どのようにはっきりしたのか。 フェルネックスさんはドキュメンタリー「真実はどこに？―WHOとIAEA　放射能汚染を巡って 」の中でこう語っています。

ＷＨＯと私は協力関係にあります。　

マラリアとフィラリアの研究委員会で熱帯医学者として１５年間働いたからです。

ＷＨＯには大きな尊敬の念を持っていますが、

１９８６年から５年間ＷＨＯがチェルノブイリの現場に不在であったことを大変悲しんでいます。

５年間　彼らは現場に一切姿を見せなかった。

ＷＨＯは国際原子力機関ＩＡＥＡに現地調査を一任した。

残念なことです。

これについて、 フェルネックスさんはインタビューでもこう述べています。

－－チェルノブイリの惨事の時と、今日、福島に対してとで、ＷＨＯの動きに似た点があるとお考えですか。

ミシェル・フェルネックス：
不在という点が共通しています。奇妙な不在です。データを収集し、提供するために、やるべきことが沢山あるでしょう。それなのに、ＷＨＯは何もしていません。ＩＡＥＡが出したきた数値を、そのままくり返してみせただけなんです。日本に行って、ＷＨＯを探してご覧なさい。影も形もありません。ＷＨＯはいません。初めからずっといるのは、ＩＡＥＡです。
原子力の大事故が新たに起こっているのに、ＷＨＯは完璧に姿を消してしまったのです。ＷＨＯはそのうち、病人の数が４０人だとか５０人だとか、５０００人だとか、あるいは５０万人だとか言うことでしょう。何人になるかは、ＩＡＥＡの出してくる数値次第ということです。

－－死者や病人の数を、誰か人が「決定する」とおっしゃりたいのですか。

ミシェル・フェルネックス：
チェルノブイリでは、まさにそういうことが起こったのです。‥‥私は２００４年のジュネーブでのＷＨＯのフォーラムに行きました。ＩＡＥＡを代表している人物が、３日間にわたって、フォーラムの座長を務めていました。
冒頭の話で、彼の説明によれば、これから私たちはチェルノブイリでの死者が４０万人いたのか４０人なのか、決定するのだと言うのです。そして、３日かかって私たちは３８人という結果を手にしました。どうやってか？ですか。問題点をひとつ、丸ごと消去するのです。ご説明しましょう。

何の準備もしていない一人の小児医学者にいきなり質問をぶつけて、答えられなかったからと言って、科学者たちは、討論から小児医学を排除しました。
　　 　　　　　　　（「終りのない惨劇－－チェルノブイリの教訓から－－」４２～４３頁） 

こんなことが本当にあったのかどうか、誰もが一瞬、我が目を疑うでしょう。しかし、２００１年のＩＡＥＡとＷＨＯが主催したキエフ国際会議におけるＩＡＥＡ代表者の次の発言（その動画は－＞こちら）を聞いて下さい。

我々は現在何を知っているのか？
実は新たな情報など何も無いのです

ここで賞金100万ドル級の難問を一つ
予想できない影響は測定もできないのに、本当にあると言えるのか

よくある質問です

私の回答はこうです
これは解決不能な科学認識論の問題で、直接理解する術はない
私達は知らないのです

既に５０年以上前に、また、２５年以上前のチェルノブイリ事故のときに、先週１５日から福島県郡山市でおこなったＩＡＥＡの閣僚会議の原点・原型が存在したことが理解できる筈です。